○議長（加来良明） 第10款、教育費、第１項、教育総務費、197頁から204頁の質疑を行います。
質疑はありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（加来良明） 質疑なしと認めます。
○議長（加来良明） 第10款、教育費、第２項、小学校費、203頁から210頁の質疑を行います。
質疑はありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（加来良明） 質疑なしと認めます。
○議長（加来良明） 第10款、教育費、第３項、中学校費、209頁から216頁の質疑を行います。
質疑はありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（加来良明） 質疑なしと認めます。
○議長（加来良明） 第10款、教育費、第４項、幼稚園費、215頁から220頁の質疑を行います。
質疑はありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（加来良明） 質疑なしと認めます。
○議長（加来良明） 第10款、教育費、第５項、社会教育費、219頁から240頁の質疑を行います。
質疑はありませんか。
２番、桜井崇裕議員。
○２番（桜井崇裕） 社会教育委員の報酬の関係で、定数が13名でありますけれども現在10名という状況説明をお願いします。
○議長（加来良明） 答弁を求めます。
学校教育課長。
失礼しました。社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） 社会教育委員の報酬の関係になりますけれども、確かに定数13名ということで定めておりますけれども、現在10名の方に委嘱をしている状況にあります。詳細等につきましては成果表156頁になりますけれども、委員の選出区分といたしまして、学校教育関係者が２名、社会教育関係者４名、家庭教育の向上に資する活動を行うものが１名、学識経験者２名、公募で１名という合計10名の方に委嘱をしてございます。定数まで達しなかったという部分につきましては、特に公募の部分が定数に満たなかったということになろうかと思います。
○議長（加来良明） ほかに質疑ありませんか。
１番、大谷昭宣議員。
○１番（大谷昭宣） 238頁のきたくま文化蔵の利用状況を教えていただきたいと思います。
○議長（加来良明） 答弁を求めます。社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） 申し訳ありません。きたくま文化蔵の利用状況になりますけれども、成果表39頁になります。そちらのほうに29年度につきましては211名の方が利用してございます。211名につきましては全て地域の方が体育館のほうを利用する状況でございます。
○議長（加来良明） １番、大谷昭宣議員。
○１番（大谷昭宣） 体育館の利用もここに入るということですか。
○議長（加来良明） 社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） 体育館の利用者もここの数に含まれております。
○議長（加来良明） １番、大谷昭宣議員。
○１番（大谷昭宣） 実際に文化蔵にいろいろなものを展示していると思うけれどもその関係で見に来たりという量はどれぐらいあるのでしょうか。
○議長（加来良明） 社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） 文化蔵のほうの利用ということになりますけれども、29年度についてはございません。
○議長（加来良明） １番、大谷昭宣議員。
○１番（大谷昭宣） 利用はないということ、地元で見ていてもないのかなという感じはしていたのですけれども、これもずっと継続していくのでしょうか。文化蔵を。
○議長（加来良明） 社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） 確かに利用がないという状況がありますけれども、担当課としてはあそこにまだ絵画等々展示、保管等しているところでもございます。あそこを取りやめとなるとそれらの保管場所、そういったものをまたどこかに検討してつくらなければならないのかなとも思っておりますので、当分の間は継続をしていきたいと思いますけれども、いずれにしてもその利用状況等々を見ながら利用についてもまた考えていきたいと思います。
○議長（加来良明） １番、大谷昭宣議員。
○１番（大谷昭宣） 継続するということですので、もし継続するとしたら看板がすごい状態になっているのですよね。道路沿いにある、本当に大至急でも直したほうがいいような状況ですので、検討していただきたいと思います。
○議長（加来良明） 社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） 現地のほうを確認しながら検討させていただきたいと思います。
○議長（加来良明） ほかに質疑ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（加来良明） 質疑なしと認めます。
○議長（加来良明） 第10款、教育費、第６項、保健体育費、239頁から250頁の質疑を行います。
質疑はありませんか。
４番、高橋政悦議員。
○４番（高橋政悦） 29年度の決算に直接関わりあるかどうかということを言われるとちょっと微妙なのですけれども、今現在マスコミ等でよく取り上げられているアイスホッケーのパワハラの問題で、このアイスアリーナ等の施設運営事業に絡めてちょっと質問したいというか、確認したいのですけれども、このパワハラ問題について町としてどのぐらいのレベルまで把握しているのかということをまずお聞きします。
○議長（加来良明） 答弁を求めます。
社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） アイスホッケーのパワハラの問題ということで一連の部分が新聞等報道もされている中で、私が承知している部分での経過といいますかお話をさせていただきますけれども、私のほうにも今年の４月に入ってからですけれども、チーム内にそういった騒動、パワハラがあるという連絡がありました。チームのほうにもいろいろ確認をさせていただいたところでもございます。そのときに今チーム内で面談等も行っているという話もありましたので、その経過を見させていただき、また逐次報告をお願いするということで当時の監督とそういう話をさせていただきました。その後ちょっと事が進みまして、いろいろ新聞等、またテレビ等でも報じられているような内容になっているかと思います。
○議長（加来良明） ４番、高橋政悦議員。
○４番（高橋政悦） そこで、その御影グレッズだと思うのですけれども、チーム名としたら。それと要するにアイスアリーナ、御影パークゴルフ場の管理運営を任されている清水町アイスホッケー協会との関連というのはどんな感じなのでしょうか。
○議長（加来良明） 答弁を求めます。
社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） そのチームとアイスホッケー協会の関係ということになりますけれども、協会のほうはご承知のとおりアイスアリーナ、パークゴルフ場、そこをお願いしている指定管理になりますけれども、そこの職員がチームのコーチを務めているというところにもなります。
○議長（加来良明） ４番、高橋政悦議員。
○４番（高橋政悦） つまり密接な関係であるということでよろしいかと思うのですけれども、もしよろしければその指定管理者が不祥事を起こした場合、その契約書というのがあると思うのですが、その契約書の中にそういう場合はその契約を破棄する等々の文言が書かれているのでしょうか。
○議長（加来良明） 社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） 大変申し訳ありません。今ちょっと手元のほうに指定管理者との委託契約書がありませんので、ちょっと確認をさせていただきたいと思います。
○議長（加来良明） 質疑続けられませんか。先に休憩を取って質疑はその後ということになりますか。ほかに質疑はありますか。
資料はいつ頃揃えられますか。何分ぐらい必要ですか。
◇・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・◇
○議長（加来良明） ここで休憩します。
○議長（加来良明） 休憩前に引き続き会議を開きます。
◇・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・◇
○議長（加来良明） 休憩前の高橋議員の質疑に対して答弁を求めます。
社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） 大変失礼いたしました。アイスホッケー協会との基本協定になりますけれども、協定書の中に先ほど議員がおっしゃっていました指定の取り消し、そういった条項が第39条のほうにうたわれてございます。１号として業務に関して不正行為があったとき、その他ずっとありまして、第７号にその他相当な理由があると認めるときという文言がございます。しかしながら今回の件に関しては、協定書はあくまでも施設の管理運営に関わる部分の協定書になりますので、今回の部分についてはこちらには該当しないのかなと考えております。
○議長（加来良明） ４番、高橋政悦議員。
○４番（高橋政悦） 事業目的の中に、アイスアリーナ及び御影パークゴルフ場を適正かつ円滑に管理運営とありますが、運営は行っているけれども管理は行われていないような気がするのですが、それをあくまでも関係がないということであればその根拠をお示し願いたい。
○議長（加来良明） 答弁を求めます。
社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） アイスホッケー協会のほうにお願いをしているのは施設の管理運営という部分になります。チームの個人的な部分でのお願いはしておりませんので、今回のこの契約等の内容とは関係がないかと思っております。
○議長（加来良明） ４番、高橋政悦議員。
○４番（高橋政悦） つまりあくまでもアイスアリーナで行われたことに関しては関知されないという認識でいいですか。
○議長（加来良明） 社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） アイスアリーナ、パークゴルフ内における部分については維持管理の部分については承知するところはありますけれども、その部分以外については私どものほうとしても特に何もないのかと思います。
○議長（加来良明） ４番、高橋政悦議員。
○４番（高橋政悦） 先ほど確認したとおり、問題であるのかどうかまだ分かりませんけれども、チームと清水町アイスホッケー協会、これは密接な関係にあると先ほど確認したにも関わらず、この部分に関しては何の問題もないという行政側の見解ということでよろしいですね。
○議長（加来良明） 社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） アイスホッケー協会とチームとの関係ですけれども、一応協会のほうの加盟団体ということで特にそのチームだけが密接な関係にあるとは捉えてはおりません。
○議長（加来良明） ４番、高橋政悦議員。
○４番（高橋政悦） 今回の事例を踏まえて今後このようなことがなきよう、行政側としてはどんな指導をしていこうと考えているか教えていただきたいと思います。
○議長（加来良明） 社会教育課長。
○社会教育課長（佐々木亘） 今後というところになりますけれども、今回非常に大変な、残念な出来事だったと感じております。今後につきましては上部団体でありますアイスホッケー連盟等々連携を密にした中で再発防止等に努めていきたいと思っております。
○議長（加来良明） ほかに質疑ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（加来良明） 質疑なしと認めます。
以上で、教育費の質疑を終わります。