○議長（加来良明）　第８款土木費、第１項土木管理費181ページ、182ページの質疑を行います。

　質疑はありませんか。

（「なし」と呼ぶ者あり）

○議長（加来良明）　質疑なしと認めます。

　第８款土木費、第２項道路橋梁費、181ページから188ページの質疑を行います。

　質疑はありませんか。

（「なし」と呼ぶ者あり）

○議長（加来良明）　質疑なしと認めます。

　第８款土木費、第３項河川費、187ページから190ページの質疑を行います。

　質疑はありませんか。

（「なし」と呼ぶ者あり）

○議長（加来良明）　質疑なしと認めます。

　第８款土木費、第４項都市計画費、189ページから192ページの質疑を行います。

　質疑はありませんか。

　２番、川上均議員。

○２番（川上　均）　192ページ、公園管理費です。委託料51、町内公園遊具点検調査等委託料、これにつきましては、毎年されているのかどうか、お聞きしたいと思います。

○議長（加来良明）　答弁を求めます。

　建設課長。

○建設課長（内澤　悟）　今回の点検調査委託料に関しましては、結構年数がたっているということで、劣化状態、それを詳細に点検するために実施しているところでございます。そのほかに、毎年の点検というのは、職員におきまして、毎月、公園内、遊具も含めた中の簡易的な点検ということをしております。

○議長（加来良明）　２番、川上均議員。

○２番（川上　均）　毎年は職員が直営でやっていると。このような大きな点検というのは、何年かに１回、計画的にやられているのかどうか、お聞きします。

○議長（加来良明）　建設課長。

○建設課長（内澤　悟）　計画的というか、おおむね５年から10年くらいをめどに、大がかりな点検ということを進めてきているようなところでございます。

○議長（加来良明）　２番、川上均議員。

○２番（川上　均）　額が結構大きい、170万円ですけれども、これは遊具専門の業者ということでよろしいのでしょうか。

○議長（加来良明）　建設課長。

○建設課長（内澤　悟）　専門的に遊具の点検できる委託業者という形になっております。そして、昨年の点検ですけれども、20公園のうちの75遊具、この分を点検しているところでございます。

○議長（加来良明）　次の質疑を受けます。

　質疑はありませんか。

　３番、山下清美議員。

○３番（山下清美）　190ページ、都市計画総務費の関係ですが、支出関係で公設灯、防犯灯の関係なのですが、これについては、町内、いろいろなところで新しい住宅などができたりして、そういった防犯灯とかの要望も多いと思うのですけれども、そういったことは定期的に点検されているのか。要望に応じて設置するのか、お伺いいたします。

○議長（加来良明）　建設課長。

○建設課長（内澤　悟）　街路灯の点検でございますが、年に１～２回程度、街灯が切れているか、切れていないか、そういうような点検をしています。あとは住宅張り付き等々という形になれば、連絡をいただくなど、こちらのほうでわかる範囲内で、どうしても必要な箇所に関しましては、現在、電柱設置型という形の中で対応してきているところでございます。

○議長（加来良明）　次の質疑を受けます。

　質疑はありませんか。

（「なし」と呼ぶ者あり）

○議長（加来良明）　質疑なしと認めます。

　第８款土木費、第５項住宅費、191ページから196ページの質疑を行います。

　質疑はありませんか。

（「なし」と呼ぶ者あり）

○議長（加来良明）　質疑なしと認めます。

　第８款土木費、第６項下水道費、195ページ、196ページの質疑を行います。

　質疑はありませんか。

（「なし」と呼ぶ者あり）

○議長（加来良明）　質疑なしと認めます。

　以上で土木費の質疑を終わります。